Oficiální stránky města
Hulín
Diskusní fórum
Diskuse: Volné pobíhání psů
Volné pobíhání psů jinde než na místech daných vyhláškou - obydlené části města a sídliště. Pravidelně mám s těmito lidmi problém. Psa mám na vodítku a přesto už byl několikrát málem pokousán od nějakýho opravdu "vycvičenýho" psa navolno :(( co proti takovým lidem můřu dělat, když nedodržují to co mají? mám malýho psa a člověk aby se neustále bál, že mi ho něco zakousne :(( děkuji za případné vyjádření a otevření diskuse, věřím, že k tomuto tématu budou mít lidé co říci. JK
Počet příspěvků: 20
Téma bylo přidáno: 30. ledna 2012
Protože není otevřena diskuse ke zprávě o ochraně vodoměrů před mrazem, dávám diskusní příspěvek sem.
Vodoměr je majetkem Vak a.s Kroměříž. Nevidím tedy žádný důvod, starat se o cizí majetek. VaK se mne také neptají na názor, když s naprostou pravidelností a sprostě zvyšují cenu vodného a stočného. Dále není uvedeno, jak má být takový vodoměr zabezpečen. Nelze požadovat po občanech něco, co není ani řádně vysvětleno ve smyslu, jakou ochranu použít. Má se tedy u vodoměru postavit plynový ohřívač a topit?? Koupit topnou deku a přitopit ?? Nebo posolit vodoměr již zamrzlý ? Nebo jak tedy postupovat?
Nehledě na titulek zprávy. Někdy by bylo vhodné po sobě číst.
Terezička Zubová · 6. února 2012
Hlavně ty fetky u kostela, jejich psi tam běhaji na volno, nikdo na ně nemá
Tarek · 12. dubna 2012
Rozumím a souhlasím, je to hrozné. Sice psa nemám, ale nerada velice nerada vidím ty kretény, co ty svoje psy mají navolno….samozřejmě jsou to ti, kteří mají větší plemena (nevím na co si je pořizují, když je neutáhnou na vodítku a nejsou ochotní s ním zajít na procházku do polí). Jednou jsem jednoho tak seřvala, že na mě hleděl….jeho psisko mi pomalu očuchávalo roční dítě v kočárku a ten debil stál dvacet metrů dál a vůbec ho to nezajímalo. A ani nevěděl, že má mít psa na vodítku, že je na to vyhláška. Od té doby jsem ho naštěstí moc nepotkávala nebo ho měl na vodítku – zajímavé, že jak s ním přechází přechod, to o něj strach má a vodítko mu dá, jakmile přejde u Sokolovny, vypustí ho. IQ tykve.
Občasné hlášení o tom, že tato vyhláška je platná a také jaké hrozí sankce, by vůbec neuškodila.
Estella · 23. dubna 2012
Pokud Město Hulín vydá obecně závazní vyhlášku (č. 9/2010), kde v čl. 2 jsou stanovena pravidla pro pohyb na veřejném prostranství, mělo by být povinností pracovníků příslušného odboru kontrolovat její dodržování. Je pochopitelné, že z kanceláře toto nelze provádět – tak prosím do ulic a kontroly provádět! Tak znečištěné město od psích výkalů není široko daleko.
Ruda · 11. června 2012
Mám malého pejska,je to měsíc,co byl pokousán stejně velkým ,volně pobíhajícím. Jelikož nebyl žádný svědek,nikdo mi nezaplatí poplatek za vyšetření u veteřináře. Chování mého hodného psa se změnilo,bojí se .A tat se ptám, mít psa na vodítku,neznamená,jej ochránit.Až jednou tento Hodný,jezevčík,pokouše dítě,pak teprve jeho nezodpovědný majitel,bude potrestán,……Každý si ručí za své zvíře,,,,Ale i to zvíře,vnímá bolest,je to živé stvoření-a vyhláška by se dodržohat měla.Nemluvím o volně pobíhajících psech,velkých plemen.
bárt · 14. června 2012
Právě nedávno se stalo, že pes, se kterým máme problém pokousal malé dítě – majitelka byla kdo ví kde… “naštěstí” to dítě schytalo “pouze” jeden kousanec do nohy a dle jeho přístupu se psů nezačalo bát. Bohužel, pokud se neozve rodina dítěte, pak ani k tomu potrestání nedojde! :( Paní si z toho přesto nic nedělá a nadále ji potkáváme se psy na volno. Nesouhlasím s přistupováním ke psu jako k věci, ale ani jako k dítěti! Nemůžu psa kárat stylem “no copak jsi to udělal? to přeci nesmíš” :((
A s tím znečišťováním také musím souhlasit, nemůžu psa venčit na chodníku, na trávu prostě musím a to je opravdu lahoda! a cítím se opravdu skvěle, když uklízím nadílku po svém psovi hned vedle obřího lejna. Je ale pravda, že ne všichni si sponzorují vlastní sáčky, i když to tolik nestojí – ve městě jich není tolik, kolik by bylo třeba – proto by mě zajímalo, kam putují poplatky za psy, je-li tedy možno tuto informací získat?
Ráda bych, kdyby se k daným názorům vyjádřil také někdo z města. V případě, že by se mému psovi něco stalo a já neměla svědka, tak jakožto majitelka “věci” si ji musím nechat na vlastní náklady “opravit”?? Bude prosím město dělat něco proto, aby byla vyhláška dodržována? Děkuji
JK · 25. července 2012
Plně se ztotožňuji s komentářem JK. Rovněž na stránce mám již jeden komentář a chtěl bych tímto znovu vyzvat pracovníky MěÚ Hulín (odbor životního prostředí), aby ze svých kanceláří vyrazili do ulic a kontrolovali dodržování vydané obecně závazní vyhlášky č. 9/2010 !!
Ruda · 30. července 2012
co se týče sáčků – bodejť by jich bylo dostatek, když si někteří psomilci vyčíhají moment kdy se sáčky doplní a šup jenom rychle v papučích před barák si urvat všecky :
) podle mě by bylo řešení dodávat sáčky ke každé uhrazené částce městu za psa – a že není malá. Ne samozřejmě roční zásobu, ale alespoň nějakou. Jiné řešení (které funguje v Brně například) jsou sáčky v ruličkách u košů – stejně tak jako jsou v obchodech na rohlíky. Tam se celá rulička krade těžko :)Ještě se přimlouvám, hlavně ať nenapadne nikoho zavést papírové sáčky na psí exkrementy. I když je jejich součástí epesní lopatička, jsou pro obyčejné smrtelníky prakticky nepoužitelné, pokud nejsou vyzbrojeni železnou trpělivostí :-)
Weja · 31. října 2012
Veškerá diskuze je zbytečná, pokud zaměstnanci životního prostředí budou jen lapět na svých židlích!
Ruda · 1. prosince 2012
Rozhodně není dodržování vyhlášky pracovní náplní zaměstnanců MÚ. Je to věcí slušnosti a inteligence občanů města. Včera jsem potkal na ulici Holešovská u pavilonků nějakého puberťáka s nepřivázaným pitbulem či co to bylo, pes zrovna udělal potřebu kousek vedle chodníku. Když jsem se mladíka slušně zeptal, zda to uklidí, začal se do mě navážet, proč mě to prý zajímá. A když po mě pes vyskočil, opáčil jsem, proč si jej neuváže. Opět jeho hloupá otázka, proč mě to zajímá. Až pes někoho pokouše, bude pozdě. Srážka z blbcem je fakt nepříjemná, s tou ani vyhláška města nehne. Tak přeji hodně trpělivosti s podobnými lidmi.
Libor Pecháček · 11. ledna 2013
Nemohu s názorem p Pecháčka souhlasit. V tom případě nevidím důvod, proč tedy vydávat vyhlášky, když jejich dodržování není evidentně vynutitelné. Pokud vím, tak nedodržování městských vyhlášek, v jiných městech řeší oddělení občansko-správního trestání. V tomto případě jde jen o to, jak k takovému oddělení doputují informace o tom, že někdo vyhlášku porušuje. Buď zřídit městskou policii nebo úžeji spolupracovat s Policií ČR, která v Hulíně sídlí.
Jana · 14. dubna 2013
Pokud se týká psů , je skutečně na majitelích jak ovlivní jejich chování. Pes je zvíře, které má jen pud a ne rozum. Rozum má mít jeho pán . Jestliže je pán nechutná osoba, je těžké s tím něco dělat. Pes udělá potřebu a pán – však nic se neděje, platím MěÚ poplatek za psa a ať to tedy MěU uklidí. Ano, přesně takové odpovědi se mně dostávají. Vadí mně to, že majitelé nechají dělat psy potřebu tam, kde si pak v trávě hrají malé děti Městský úřad by především měl vymezit pejskařům místa kde budou své pejsky venčit a především na sídlištích mezi domy toto zakázat a pokutovat tvrdě. Zřejmě skutečně bude vhodné zřídit Městskou policii, případně nějakému orgánu dát pravomoc k pokutování pejskařů, kteří se neumí chovat. Na sídlištích jsou někde sušáky na prádlo a psi vykonávají potřebu v těchto místech. Děti si hrají na honičku v trávě , kde chodí kálet psi. Je mně někdy na zvracení .Policii ČR to absolutně nezajímá a zajímat nebude.
LM · 18. dubna 2013
Absolutně se ve všem ztotožňuji se dvěma předcházejícími komentáři. Pecháček má dobré místečko na KK a proto se zastává pracovníků městského úřadu (odvodí si každý sám). A on ať se znovu nad svým názorem zamyslí. Pokud jsou někteří pejskaři doslova hovada, nezbývá než kontroly a pokutování!
Ruda · 28. dubna 2013
Pro pana Rudolfa: Nemám zapotřebí se někoho zastávat, tím méně úředníků městského úřadu (odvodí si každý sám), jen objasňuji, co je nebo spíše není v čí kompetenci. Můžete nad tím polemizovat, můžete s tím nesouhlasit, ale to je tak všechno, co s tím můžete dělat, protože je to pravda. Za mnou následující příspěvek ten můj samozřejmě doplňuje a zpřesňuje, což je v pořádku. Vaše myšlenkové pochody, kterak spolu souvisí moje práce na KK a volné pobíhání psů mě udivují…
Libor Pecháček · 12. května 2013
Pokud to neni kompetence zaměstnanců obce, koho pak? Vydat vyhlášku je jedna a vynutit si jeji plnění je druha věc. Tedy věci nadřízeného orgánu, který vyhlášku vydal. Myslet si, ze papír vse snese a napraví je hloupost. Bohužel v tomto směru se to nechává být a toleruje se vše potichu. Až do doby, než to odnese někdo z úřadu nebo blízkého okolí. Domnívám se, ze pokud jako autorita vydán opatření ve firmě, vyžaduji a KONTROLUJI jeho plnění. Pokud to nedělám, nikdo si z toho opatření nic nedělá. Stejně to musí fungovat i na obci. Úředník se nezvedne ze židle a policii to nezajímá, stejně jako řada jiných věci v obci. Například parkování vozidel v zákazech, ničení majetku atd. Vidi to a přehlíží. Pokud budeme přehlížet i my, bude bordel jaky je. Takže dopapat, dopít kafíčka a běžte úředníci ven. Nebo si všímejte po pracovni době a řešte to v pracovní době. Iniciativa snad neni trestná.
Richard Olle · 15. května 2013
Dovedla bych pochopit pejskaře dokonce i maminky s malými dětmi, které neovlivní kde a kdy jejich “miláček” vykoná potřebu, ale zcela nechápu takové PRASATA, kterým není hloupé ráno či večer jít a OCHCÁVAT ulice města…Je až neuvěřitelné, jak lidem převážně mužům není hlopé jít a stáhnout kalhoty 2 kroky od chodníku a vykonat potřebu (velkou či malou ). Dokonce si nepřidávají ani práci s tím, aby se alepsoň při vykonávání potřeby otočili….Příklad: nedávno jsem umývala okna na Holešovské ulici a nestačila jsem se divit, co jsou někteří za lidi- dokonce ani na slovní narážku nereagují, jen usmějí a pokračují….JE TO HNUS!
PN · 20. května 2013
Pořád tady řešíte hovna,ale doma si jimy hnojíte zahrádky:D Kdo do něj šlápne,může nadávat pouze sám sobě,protože se chodí po chodníku a ne po trávě.Pochopitelně je na místě se ozvat,nebo někoho seřvat,když mu pes vykoná potřebu na jeho pozemku a majitel psa to neuklidí.Takový lidé,co pindají,když pes “sere“ např. u Rusavy,musejí mít nějaký mindrák nebo duševní problém,protože je to ho…. nijak nemůže obtěžovat a taky tam není na věky.Lepší ho….,než milion odpadků.Taky se mi líbí,jak pan Pecháček píše,že musel okřikovat puberťáka (a teď se souhlasím s komentářem PN) a přitom sám jak největší inteligent s aktovkou v ruce ochcával jeden z pavilonků na Holešovské.
A co se týče volně pobíhajících psů-jak kdo psa vychová,tak si dovolí ho pustit.Blbce co by tahaly psy pouze na vodítku,bych přivázal sám na vodítko a ukázal jim,jak je to příjemné-rychle by změnily názor.Budou tady jistě ohlasy (tak běžte do pola), tam vám ho trefí myslivec,nebo menší plemeno sezobne dravec. DEMENTI tam choďte v noci hlídat truhlíky s kvítkama když se nudíte.
J.N.T. · 20. května 2013
Nepamatuji si, že bych nosil aktovku. Ale jinak vtipný komentář leccos svědčící o pisateli, jen škoda, že nemá dost odvahy se pod svůj názor podepsat…
Libor Pecháček · 20. května 2013
Plně se ztotožňuji s komentářem Richarda Olle ze dne 15.3.2013. Výstižněji už ani nelze napsat!
Ruda · 21. května 2013
Nebudeme slovíčkařit:D aktovka nebo příruční taška,na tom nezáleží.A nezáleží ani na tom,kdo to vidí,ale co vidí:D odvaha ke psaní není potřeba:DDDDD
J.N.T. · 21. května 2013